北京技艺1月21日开云kaiyun，特朗普通知出任新一届好意思国总统，并签署卓著40项行政令。

算作他的首批行径之一，特朗普对TikTok“不卖就禁”法律给以了75天的宽限期。特朗普在行政令中示意，宽限期内，好意思国司法部不得依据“不卖就禁”法采选任何法律解释行径。

他还容许，离别苹果、谷歌、甲骨文等收罗奇迹商实施最高达8500亿好意思元的措置，并引导司法部长 “发一封信”，给以上述公司平方豁免权。

《华尔街日报》编委会觉得，特朗普当今围绕TikTok建议的统统要求，王人存在法律问题。

《华尔街日报》指出，好意思国国会是与总统地位对等的机构，而不是总统的从属。国会花了数年技艺接洽国度安全问题，并通过了《不卖就禁》法。该法律规则，淌若TikTok能诠释“有及格剥离的阶梯”“有凭证标明剥离得回要害发达”以及“存在实施的有关法律左券”，总统可批准一次性90天的禁令宽限。但这些条目脚下无一得到餍足。

1月19日，封禁法律收效后，好意思国研讨员汤姆·科顿也发出劝诫，任何为TikTok提供便利的公司，根据“不卖就禁”法，王人可能靠近数千亿好意思元的肃清性抵偿。

与此同期，记者发现戒指发稿前，好意思国用户仍无法在苹果和安卓树立高下载TikTok。此前，苹果公司在官网发布阐发，示意TikTok和Capcut、Lemon8等字节逾越旗下运用已在好意思国下架。并示意，公司有义务投降地点司法统领区的法律。

路透社等媒体分析觉得，特朗普行政令并不可解任上述公司的法律风险。

明尼苏达大学法学院教练艾伦·罗森斯坦在分析著作中示意，特朗普用行政令推迟TikTok禁令，“果然莫得为(奇迹提供商)提供些许安全保险”，因为法院并不觉得此类容许具有连续力。“特朗普随时可能篡改倡导，或者弃取性地针对失去政事爱好的公司进行法律解释。”罗森斯坦写谈。

媒体还指出，特朗普不错引导司法部“捍卫行政部门法律解释的专属职权”，但司法部却无法龙套其他东谈主拿告状讼。据了解，好意思国各州张望长王人不错依此法告状苹果、谷歌等公司。推进也不错因靠近肃清性措置的风险而告状苹果、谷歌等公司。

当今禁令被初步叫停，TikTok在阅历14小时的停运后也已逐渐收复运营。但苹果、谷歌等公司出于法律风险，仍未上架该运用。特朗普的一纸行政令，当今来看并非TikTok八成依靠的“护身符”。尽管禁令暂缓75天，TikTok在好意思国仍难言安全。

采写：南王人记者 徐冰倩开云kaiyun